路 　
「近代文学」九月号　　小説（冒頭の妻の喀血の描写は、「兄の病気」昭和九年の兄の喀血の描写を使っている。「兄の病気」の項参照。／本多秋五の藤枝宛の封書〔昭和二二年六月四日付け〕を以下紹介する。「小説一通りよみました。『路』と『Ｔさん』とは優劣がない。好みからいへば、僕は『路』の方がいい位だ。患者がだんだん悪くなっていくところ、最初の印象では狭くなってゐるやうな気がしたが、二度目は必ずしもさう思はなかった。何しろ書き出しがいいのでネ。『Ｔさん』は前の印象では、立体写真といふものの作者の説明がもう少しあったやうな気がしたが。全体として記憶よりやや軽かった。二作とも完成品といふ感じ。『路』は題として色気がなさすぎると思ったが、渋ごのみでこれもいい。『鼠』はどうも反対だ。あの戦争中、戦争の性格は馬鹿らしかったかも知れないが、皆んな死ぬほどの苦労をしたので、ああいふ特等席にゐて、その事に対する反省が足らないのは読者の反感を買ふ。発表せぬ方が得策だと思ふ。『赤鬼』は題材がとてもよくて、それを少し急ぎ足で全角度的に汲みつくしてゐないので勿体ないように思ふが、これを最初に発表するといふのは、賛成だ」。／編者はこの手紙の『鼠』が判読出来ず、本多秋五氏に直接尋ねたことがあった。そのとき『鼠』『赤鬼』がその後どうなったかも尋ねたが、その点は記憶にないということであった。／ところでこの封書の前に、四月二二日付けの同じく本多の封書があり「小説七篇とは参ったネ。専門で行かうとしてゐる僕なんかさへ書けないで悲鳴をあげてゐるのに」となっている。四作であったか七作であったか、残念ながら定かではない。／なおこの時代原稿用紙も入手困難であったことが、本多の一月一八日の葉書からわかる。「原稿用紙は仲々ない。平野が手持ちのを二帖おくるといってゐた。この間パイロット万年筆の店で見つけたのをとにかく二帖送ります。一帖一四円、インクはしみないだらうが、透けるし、余白がないし、よくはないが、見つけたなかでは最良のもの」「僕のは」「原稿は昔のものの裏を使い、アレは手紙用のみ」。／さて「鼠」と「赤鬼」についてであるが、「鼠」は、『明るい場所』昭和三三年のもとになった作品と編者は考えている〔『明るい場所』の項参照〕。また「赤鬼」については本多も評価しており、そのまま打ち捨てたとは考えにくい。これは題名からの編者の全くの想像だが、「赤鬼」は「文平と卓と僕」昭和二八年のもとになった作品ではないか。／「路」について補足する。藤枝静男は『瀧井孝作全集第四卷』月報「瀧井さん」昭和五三年で「（瀧井さんは）『今まで書いたのはみんな入れていいけれど「路」だけはまだ手習い程度の習作だから手応えが弱く、省くといいね』と云われた。私は多分その通りにちがいないと思ったけれど、『路』は自分の最初の小説であり、自分としては一生懸命に力を込めて病気の妻のことを記してみたので、やっぱり入れたいと答えた。氏は『そう、悪いものでないし、気持ちは解るから』と云われた」と書いている。処女創作集『犬の血』への収録作品をめぐってのやり取りである。／「かまくら春秋」平成一〇年四月号に長女章子さんが書いている。「病棟の二階で父と眠り、週に数回母の入院先に通った。記憶しているのは急な登り坂、脇を流れる水と美しい苔、母の病室の入り口に立って歌うと、遠くの窓を背に両親が静かに見ていたことだ。父は道中もほとんど口をきかなかった。二年生になったら帰ってくると言った母の入院は長びいていた」。／「近代文学」本号に特集・政治と文学／花田清輝「砂の悪魔」・佐々木基一「政治と文学に関する断想」・荒正人「市民として」・本多秋五「壷と胡桃」・野間宏「物質と芸術」）

追記／年譜でも追記したが平成二一年五月に藤枝静男の本多宛の書簡を閲覧する機会があった。
「送ろうと思ったが何しろ大事なものだから」（四月一六日付）、「昨日午後帰宅しました」「何も持って行かず、反対に御厄介をかけてしまった」「僕はどうせ出すなら『赤鬼』といふ奴を一番始めに出して貰いたいと考えている」「あれなら大抵の人が終りまで読んでくれると思ふから」（五月二四日付）とある。原稿は郵送ではなく藤枝が持参し本多と平野に直接渡したと思われる。又藤枝自身は「赤鬼」をと考えていたこともわかる。これに対する本多の返事は前掲の通りである。これでますます「赤鬼」が未発表のままとは考えられず、「文平と卓と僕」の元になったとする私の推測はあたっているように思う。また六月一九日付の書簡に「また傑作を一つ（十七枚しかない）書きましたから、いつか見て貰ひたい」とある。編者はこの作品が「三田文学」に発表された「二つの短篇」の内の「一日」ではないかと考える。